bokee.net

律师博客

文章归档

<<   2018年   >>

01月 02月 03月 04月
05月 06月 07月 08月
09月 10月 11月 12月

故意伤害 (8篇) 展开   列表

一起离奇的交通事故案

    案情简介 2010年10月13日,这一天常正山像往常一样,驾驶货车从绍兴出发,在杭州湾跨海大桥处吃过晚饭,驾着车沿着01省道朝上海方向驶去,车上装载的是8.7吨的毛毯。车子在慢车道以每小时60公里行驶,这是他的习惯,他知道开快车是导致交通事故的最重要的原因,他是家里的顶梁柱,家里还有两个小孩和母亲,他不能出事故,否则,一家人的生活将会更加艰辛。然而,命运却和他开了一个玩笑,在他刚刚驶离跨海大桥不久,在01省道林棣镇马宝狮路口和一个摩托车发生了碰撞,摩托车主被撞翻在地,被压在了汽车下,死了。自开车以来小心谨慎的他从没有发生过事故,他头脑发懵,不知道如何是好。他看着躺在公路上的人,确信是自己发生了交通事故,他掏出手机,向公安机关报了案。随即他被带到了交警大队。当交警人员向他了解事故发生的经过的时候,他慢慢的回忆起来,他说他在01省道的慢车道行驶,车速是每小时60公里,由于自己车身...

阅读(886) 评论(0) 2011-04-08 17:13

肖传国涉嫌犯罪并非"纯属个人行为(转载)

肖传国涉嫌犯罪并非"纯属个人行为"  来源:东方网   作者:怡然 关键字: 肖传国,涉嫌犯罪,协和医院 -->   方舟子被袭案终于真相大白,主使者肖传国竟然是一个博导、教授、泌尿外科主任!这个幕后凶手被曝光后,其所供职的华中科技大学附属协和医院网站迅速发表声明称,肖传国教授涉嫌故意伤害罪纯属个人行为,医院将密切关注。   单位就员工的犯案表态,无可非议,这也是对公众负责的一种表现。不过,读了这个声明,却有点觉得单位似乎在急于撇清责任,切割与肖传国的关系。肖涉嫌故意伤害罪,当然“纯属个人行为”,没有人会认为其“靠山”是单位,或者单位在他的非法行径中起了什么作用,但是,有什么必要急急忙忙地出来声明肖“涉嫌故意伤害罪纯属个人行为”呢?   而从另一个角度看,也可以说肖之所以有今日的恶行,单位并非毫无责任可言。据悉,肖传国是协和医院上世纪80年代送出去留洋的高材生,

阅读(995) 评论(0) 2010-09-25 18:14

聚众斗殴犯罪的律师辩护

  最近在办理一件聚众斗殴案件,遇到几个法律问题,经研究后觉得颇具现实意义,在律师辩护实践中经常会碰到。记录下来,供交流。 问题一:参加聚众斗殴中受到伤害,能否要求另一方赔偿?正在办理的案件中,对方有一人受轻伤,现向被告人提出要求赔偿。该如何处理?假如律师在代理过程中,遇到已方当事人在聚众斗殴过程中被对方殴打致伤,律师能否代理提起附带民事诉讼? 经查阅相关法律资料,对这一问题不能简单地说是还是否。分二种情况,聚众斗殴中被伤害致轻伤的,不能要求对方赔偿。理由是:聚众斗殴的参加者,无论是否首要分子,均明知自己的行为有可能产生伤害他人以及自己被他人的行为伤害的后果,其仍然参加聚众斗殴的,应当自行承担相应的刑事和民事责任。但如果造成重伤或死亡的伤害后果,行为性质发生变化,应认定为故意伤害罪或者故意杀人罪。聚众斗殴中受重伤或者死亡的人,既是故意伤害罪或者故意杀人罪的受害人,又是聚众斗殴犯罪的行

阅读(1216) 评论(0) 2009-10-29 13:25

邓玉娇并非无罪

昨天,邓玉娇案作出了一审判决,邓玉娇的行为构成故意伤害罪,但考虑到其是在受到不法侵害的情况下所作的反击,行为又属于正当防卫,但超过了必要限度。另外,邓玉娇还有自首情节,属于部分限制刑事责任能力,故作出免予刑事处罚的判决。判决后,马上在网络上进行了公布,许多媒体都对此作出评论,但我发现,许多评论者对刑法知识掌握甚少,犯了一些常识性的错误。 例如,《邓玉娇被判无罪彰显中国司法进步》,将邓玉娇的判决说成了无罪;还有的将邓玉娇一审判决看作邓玉娇从此恢复了人身自由,如《邓玉娇恢复自由是道义的胜利》。我还发现一规律,大凡犯常识错误的,大都是为一审判决唱赞歌的。邓玉娇的案件到底应该如何判,网民的心中自然有个标准,在一个网站所作的调查中,有80%以上的网民认为,邓玉娇一审应该判无罪。从法律角度来说,免予刑事处罚,并不代表无罪,刑法第37条规定,“对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的,可以免予刑事处罚”。免予

阅读(714) 评论(1) 2009-06-17 09:32

邓玉娇一审被判免除处罚 法院认定其防卫过当(转载)

6月16日电 湖北省巴东县人民法院16日上午一审公开开庭审理了“邓玉娇案”,并作出一审判决。

阅读(641) 评论(0) 2009-06-16 21:22

他人报警未反对,应视为自首

【案情简介】: 徐某因朱某与其妻子有染,而怀恨在心。徐某约朱某至上海市乍浦路桥附近见面,解决此事。徐某同时邀朋友沈某、宋某前往。 徐某与朱某见面后,双方发生争吵,徐某朋友沈某先动手殴打朱某,朱即从衣服口袋内掏出匕首。徐某及其朋友沈某、宋某一齐冲上前去,与朱某发生殴斗。打斗中,朱某持刀分别对徐某、沈某、宋某刺戳,致沈某被刺中胸部倒地;徐某被刺致外伤性胃穿孔;宋某被刺左下前胸膈肌破裂,胸腔积血。朱某在现场等候,未离开。110接警后赶至现场。当公安人员查问是谁行凶时,朱某称系其所为,又主动交出匕首,并随后上了警车。 沈某被刺后因心脏急性心包堵塞而死亡,徐某、宋某伤势构成重伤。 【争议焦点】: 朱某的行为能否定性为自首? 一种意见认为,朱某犯罪后,系在他人已报警,及现场多人目睹、守侯、指认而无路可逃的情况下,才被迫向闻讯而来的接报民警供述自己的犯罪事实,朱某的行为不属于自首。 一种意

阅读(1268) 评论(1) 2009-05-26 11:26

一起离奇的浴场伤害致死案

    2007年11月23日上海市浦东新区南码头路派出所接到110报警,称在浦东某医院住院部有医疗纠纷。民警到场后,经了解,死者死者的死因有疑点,似曾被人殴打过。但陪同人员均称死者伤势系在单位摔倒所致。     后经进一步走访,终于查清,死者曾于11月22日20时许,在浦东某浴室大厅与浴室员工发生争执,被殴打过,当晚22时许,死者称身体不适,并在同事陪同下至医院检查,经诊断系脾脏破裂,医院立即进行救治,但至23日出现病危症状,经抢救无效死亡。由于死者生前怕因在浴场打架在单位影响不好,与同事统一口径,声称自己伤势系在单位摔倒所致。派出所民警即至浴场找到有关当事人,后将涉案九名参与打架的犯罪嫌疑人抓获。     日前,上海市检察院第一分院对此起故意伤害致死案件提起公诉,上海市汇盛律师事务所马友泉律师接受本案第一被告王某某家属的委托,将出庭为其辩护。

阅读(1100) 评论(0) 2008-06-19 18:26

虹桥镇凶杀案因证据不足被退回补充侦查

2006年10月20日发生在上海虹桥镇的凶杀案,因证据不足,检察院已将案件退回公安,补充侦查。 本案律师在代理后,即发现马某某涉案的众多疑点,并向相关部门提出律师意见。本案退回补充侦查后,使案件的结果更加充满变数。本律师曾代理的倪某盗窃案,退回补充侦查后,因无法取得充分证据,检察院撤回起诉,被告人被无罪释放。 根据《刑事诉讼法》140条规定,退回补充侦查,适用于事实不清、证据不足或者遗漏罪行等案件,以查清全部案情,正确适用法律,保证案件质量,具有重要意义。退回补充侦查以二次为限,每次应在一个月内补充侦查完毕。 相关博文链接: 谁是真正的凶手?

阅读(907) 评论(0) 2007-05-15 11:53